“道歉”岂变成了《上海堡垒》的关键词?

文化观察

“道歉”岂变成了《上海堡垒》的关键词?

《上海堡垒》8月9日公映,4天后票房过亿。如果这是管文艺片或者低成本商业片,过亿票房还算不错,但是在公映之前,《上海堡垒》凡是管用来对标《流浪地球》的科幻电影,异常高的希望与豆瓣3.3的评分,形成了强大落差。8月11日导演滕华涛在微博发文,啊电影的不顺向观众道歉。

在《流浪地球》贺词票房双赢,开国产科幻电影元年以后,科幻片被观众寄予了很大期望。《上海堡垒》即使是在这样一种引人注目的愿望背景下诞生的,该片投资3亿元,滕华涛先为发生成功的电影作品,并且影片产生原著故事支持,有了接棒《流浪地球》的中心素质。

但是《上海堡垒》从立项、拍摄到一定档、公映,还不见有人对那取得有最乐观的思想,立即是因为,科幻片的写作难度是明显的,发生多种在运行的过程中“死掉”,《流浪地球》的成功只能当成个章来分析,连不表示国产科幻在初步了一个好头之后能飞进入良性发展要。《上海堡垒》作为一部非常投资电影,能够最终完成走上院线,已经属不易。贺词不好,只能说我们的科幻片创作在整机上还没准备好。

“《流浪地球》开辟了中国科幻的一扇门,《上海堡垒》并且被关上了”,立即是《上海堡垒》公映后网友的同句评价,立即句话也快成为许多由媒体文章的重要观点,在向观众道歉之前,滕华涛首先表示被及时句话伤到了,“实在是非常难过”。自然水平达到可以这样看,如果没有及时句评价,滕华涛是不尽可能公开道歉的,网友的深刻评价和滕华涛的快速道歉,有内在的逻辑关系。

《流浪地球》开辟中国科幻的一扇门,这个说法是建立的,因为它真的得了把想象力与制作很好地结合在了共同,发生正确的叙事,啊发生家国情怀,最重要的是,它找到了中国科幻电影的主流表达。根据这,被《流浪地球》启示的科幻片市场,凡是不得已被平部《上海堡垒》关上的,仍然会发生多人口沿着《流浪地球》开拓的途径继续探索发展。

当然,网友使用“关上”的传教,虽然带有预测性以及情绪化,但是作为一种批评声音发出,啊是合理的,网友花钱买票看完电影后觉得失望,随即给出差评,即使这种差评偏激烈有,但是不能用认为,观众的批评没道理、没价值,一个不能接受批评的写作团队,凡是不得已真正发出反思走上正道的。

但是需要说明的是,大量由媒体对《上海堡垒》围攻式的批评,凡是根据流量冲动产生的噪音。太多文章缺乏对影片专业的认识和判断,无奈从做、市场和观众心理等范畴分析影片失败的原因,如果只是陶醉于重复的、空洞的、单纯的宣泄式表达,立即为是为什么滕华涛在道歉之后获得同情甚至掌声的重要原因——无形当中,滕华涛的地位由大变弱,由于被攻击的对象,成为了需要被保护的对象。

这样的论文变化甚有意思。围绕《上海堡垒》发生的大度字是没有价值的,同,认为滕华涛“公关”成功摆脱批评泥淖也是没有意义的,因为这两头都是情绪的结果,凡是感性的结果,除了带动眼球之外,不能带来理性的思考,啊不会沉淀出真正的题材。每个热点话题的生命力都是少的,当《上海堡垒》的话题热度过后,人人只会记得由她引起的同地鸡毛。

滕华涛的道歉,凡是现内心的想法也好,凡是“公关”抵消部分压力也好,从导演个人的角度看,他一直到了和睦的责任,啊拍起不好的作品而向观众道歉,单纯地看,立即还是行业里的同种美德。但是“道歉”不能成为《上海堡垒》的关键词,似乎当年“下跪”不能成为《百鸟朝凤》的关键词一样,其他时候,针对作品就事论事,才是舆论真正该关注的,过多的心情只能够制造了多的吃,被反思的能量消失于无形。

《上海堡垒》作为电影,在相同段时间的后会见被遗忘,但是导演滕华涛的道歉,却会被记得再长远一点,因为在这场舆论风波当中,导演的道歉是唯一同写作有关、和前景科幻片发展产生关的。不要过高升华他的道歉行为,啊不能因为他的道歉而以《上海堡垒》的失败一笔勾销。导演个人都启动了他的反思之旅,啊必然将会见从中受益,和《上海堡垒》关于的其他各方,不妨也向滕华涛学习。

韩浩月 来:华夏青年报

有关永利网址动态

下一场

引进阅读